A apropriação indevida de recursos destinados à população carente por políticos e sua subsequente distribuição como se fossem benefícios próprios é uma prática grave e multifacetada, impulsionada por uma complexa interação de fatores. O caso da distribuição de peixes na semana Santa.
O que leva a essa conduta:
 * Corrupção e desvio de recursos: No cerne dessa questão está a corrupção, um problema endêmico em muitos sistemas políticos. A falta de mecanismos de controle eficazes, a impunidade e a cultura da vantagem pessoal podem levar políticos a desviar fundos públicos para enriquecimento ilícito ou para outros fins, incluindo a distribuição clientelista.
 * Clientelismo e populismo: A prática de distribuir benefícios diretamente à população, especialmente em períodos eleitorais, cria laços de dependência e lealdade política. Ao apresentar esses recursos desviados como favores pessoais, os políticos buscam fortalecer sua base de apoio e garantir votos, perpetuando um ciclo vicioso de troca de benefícios por apoio político.
 * Falta de ética e responsabilidade: A ausência de uma forte ética política e de um senso de responsabilidade para com o bem público contribui significativamente para essa conduta. Políticos que priorizam seus próprios interesses em detrimento das necessidades da população demonstram uma falha moral fundamental.
 * Impunidade e sistemas de controle fracos: A ineficácia dos sistemas de fiscalização e a falta de punição para atos de corrupção encorajam essa prática. Quando os políticos percebem que podem desviar recursos sem sofrer consequências significativas, a probabilidade de tal conduta aumenta.
 * Opacidade e falta de transparência: A falta de transparência na gestão dos recursos públicos dificulta o acompanhamento e a fiscalização da sua destinação. Essa opacidade cria um ambiente propício para o desvio e a manipulação de fundos.
Como essa prática se manifesta:
 * Distribuição direta de bens e serviços: Políticos podem usar recursos públicos para comprar alimentos, materiais de construção, ou outros bens e distribuí-los diretamente à população, muitas vezes em eventos com forte conotação política e autopromoção.
 * Oferta de serviços em troca de apoio: Programas sociais ou serviços públicos que deveriam ser universais podem ser direcionados seletivamente a apoiadores políticos, criando uma sensação de favor pessoal por parte do político.
 * Uso da máquina pública para autopromoção: A distribuição desses benefícios é frequentemente acompanhada de intensa propaganda pessoal do político, buscando associar a ajuda recebida à sua figura e atuação.
Consequências para a população carente:
 * Ineficiência e desvio do propósito: Os recursos que deveriam ser aplicados de forma estruturada e eficiente em programas sociais são fragmentados e utilizados de maneira assistencialista e eleitoreira, não resolvendo os problemas de fundo da pobreza e da desigualdade.
 * Criação de dependência e manipulação: A população carente se torna refém da boa vontade do político, que usa a distribuição dos recursos como ferramenta de controle e manipulação política, em vez de garantir seus direitos de cidadania.
 * Reforço da desigualdade: Essa prática não altera as causas estruturais da pobreza e da desigualdade, podendo até mesmo agravá-las ao perpetuar um sistema de favores e dependências.
 * Dificuldade de acesso a direitos: A politização da assistência social dificulta o acesso universal e igualitário a serviços básicos como saúde, educação e saneamento, que deveriam ser garantidos pelo Estado como direitos de todos os cidadãos.
Em suma, a apropriação e distribuição clientelista de recursos destinados à população carente representam uma grave violação da ética política e um obstáculo ao desenvolvimento social. Combater essa prática exige um esforço conjunto da sociedade, com o fortalecimento das instituições de controle, a promoção da transparência, a educação para a cidadania e a punição exemplar dos responsáveis. Somente assim será possível garantir que os recursos públicos cumpram seu propósito de promover o bem-estar de toda a população, especialmente daqueles que mais precisam.
*EX-VEREADOR NO MUNICÍPIO DE ILHÉUS.